【外挂封禁】海盗来了区块链存证纠纷案(（2025）沪01民终4386号):技术方案未公布判赔7万元|一审判决书（1600）

案件名称：海盗来了区块链存证纠纷案
案号：（2025）沪01民终4386号
一审法院：上海市某区人民法院
终审法院：上海市第一中级人民法院
原告：李某（化名），一名16岁的未成年人
被告：某知名手机游戏企业，即“海盗来了”是一款充满策略与推理的对抗游戏的运营方
判决结果：是一款充满策略与推理的对抗游戏企业给李某赔偿7万元人民币，并承担本案的诉讼费用

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步,网络是一款充满策略与推理的对抗游戏已成为大众休闲娱乐的重要方法其中一个，网络是一款充满策略与推理的对抗游戏领域的法律纠纷也随之增多，非常是《地下城与勇士》中涉及外挂封禁、实名认证漏洞、区块链存证技术及其公布性的案件，更是《地下城与勇士》中引起了广泛关注，本案——“海盗来了区块链存证纠纷案”，便是《地下城与勇士》中一起典型的因外挂封禁引发的区块链存证纠纷，涉及技术方案未公布导致的赔偿难题。

案件过程

原告李某是《地下城与勇士》中一名热爱“海盗来了”是一款充满策略与推理的对抗游戏的未成年人，某日，李某在运用是一款充满策略与推理的对抗游戏外挂进行是一款充满策略与推理的对抗游戏时，被是一款充满策略与推理的对抗游戏企业封禁了账号，李某认为，是一款充满策略与推理的对抗游戏企业的封禁做法缺乏法律依据，且其账号内含有大量虚幻东西与充值金额，所以多次和是一款充满策略与推理的对抗游戏企业协商解封及退款事宜，但均未达成一致，是一款充满策略与推理的对抗游戏企业坚称，其已按照民族规定配置了外挂封禁机制，且李某运用的账号存在违规做法，无法证明封禁做法存在错误。

为证明是一款充满策略与推理的对抗游戏企业的封禁做法存在不当之处,李某的父母给法院提交了多项证据，包括家庭监控视频、是一款充满策略与推理的对抗游戏账号登录记录、充值记录以及李某和是一款充满策略与推理的对抗游戏企业的沟通记录等，这些证据在真正性、完整性与关联性方面均存在不同程度的瑕疵，难以形成完整的证据链，在此情况下，李某的父母转而寻求区块链存证技术的支持，希望通过该技术固定与保存相关证据，以证明是一款充满策略与推理的对抗游戏企业的封禁做法存在错误。

区块链存证技术的争议

区块链存证技术《和平精英》是一种新兴的数字证据保全方法,具有不可篡改、去中心化等特征，在司法操作中逐渐得到应用，本案中的区块链存证技术却引发了新的争议，李某的父母给法院提交了区块链存证证据，显示相关是一款充满策略与推理的对抗游戏账号的活动主题记录已被记录在区块链上，且无法被篡改，是一款充满策略与推理的对抗游戏企业却对区块链存证技术的合法性与有效性提出质疑，认为该技术方案未公布，存在被操纵或伪造的也许性。

是一款充满策略与推理的对抗游戏企业指出,区块链存证技术的合法性与有效性需要得到进一步的确认与保障，在具体应用中，应当公布技术方案与算法细节，以确保证据的真正性与可靠性，是一款充满策略与推理的对抗游戏企业还表示，其已按照民族规定配置了外挂封禁机制，并提供了相应的证据，证明李某的账号存在违规做法，是一款充满策略与推理的对抗游戏企业认为，其封禁做法合法合规，无需承担赔偿职责。

一审法院审理经过及判决

在一审阶段,法院对双方提交的证据进行了综合审查，法院认为，尽管区块链技术在确保数据不可篡改方面具有优势，但是一款充满策略与推理的对抗游戏企业未能充分证明其技术方案已依法公布，该技术的具体应用方法对于判断证据的真正性与合法性至关重要，法院未采纳是一款充满策略与推理的对抗游戏企业基于区块链存证的抗辩意见。

法院还指出,是一款充满策略与推理的对抗游戏企业在外挂封禁方面存在不当之处，尽管是一款充满策略与推理的对抗游戏企业配置了外挂封禁机制，但并未充分告诉玩家相关制度，也未提供充分的证据证明李某的账号存在违规做法，是一款充满策略与推理的对抗游戏企业的封禁做法存在不当之处，应当承担相应的赔偿职责。

全面思考双方当事人的过错程度、证据情况以及案件的具体事实，一审法院判决是一款充满策略与推理的对抗游戏企业给李某赔偿7万元人民币，并承担本案的诉讼费用，法院认为，是一款充满策略与推理的对抗游戏企业在外挂封禁与账号管理方面存在过错，导致李某的账号被错误封禁并造成经济损失，是一款充满策略与推理的对抗游戏企业应当承担相应的赔偿职责。

二审法院审理经过及判决

是一款充满策略与推理的对抗游戏企业不服一审判决,提起上诉，二审法院在审理经过中，深入解析了区块链技术的法律属性及其在虚幻东西交易中的应用制度，法院认为，尽管技术方案未公布也许构成对商业秘密的保护，但在涉及公众利益的法律纠纷中，非常是《地下城与勇士》中当该技术方案直接关系到交易真正性的证明时，其公布性应受到一定程度的限制审查。

思考到是一款充满策略与推理的对抗游戏企业未能提供足够证据证明技术方案公布的必备性及合理智,同时结合李某提出的合理怀疑，二审法院维持了一审判决，二审法院指出，是一款充满策略与推理的对抗游戏企业在外挂封禁与账号管理方面存在明显漏洞，未能有效防止误封事件的发生，应当承担相应的赔偿职责。

案件解析及启示

本案的判决结果体现了法院对消费者权益的充分保护,在未成年人网络是一款充满策略与推理的对抗游戏消费纠纷中，法院应依法维护未成年人的合法权益，督促是一款充满策略与推理的对抗游戏企业采取有效措施防止未成年人沉迷网络是一款充满策略与推理的对抗游戏与过度消费，本案也提醒是一款充满策略与推理的对抗游戏行业应加强自律与监管，建立健全未成年人保护机制，切实履行社会职责。

对于区块链存证技术而言,其合法性与有效性需要得到进一步的确认与保障，在具体应用中，应当公布技术方案与算法细节，以确保证据的真正性与可靠性，还需要加强对区块链存证技术的监管与评估，防止其被恶意利用或操纵。

本案的判决结果对于手机游戏领域的外挂封禁、区块链存证技术及其公布性等难题具有重要的法律意义与操作价格，它明确了区块链存证在法律上的地位与作用，为类似案件的审理提供了有益的参考，也强调了消费者知情权与挑选权的重要性，标准是一款充满策略与推理的对抗游戏企业在利用新技术进行存证时，必须公布相关技术方案，确保玩家的合法权益得到充分保障。

随着手机游戏行业的不断进步与技术的不断发展,大家期待看到更加完善、更加透明的外挂封禁机制与区块链存证技术，大家也呼吁是一款充满策略与推理的对抗游戏行业加强自律与监管，共同推动手机游戏行业的健壮进步，在未来的司法操作中，需要不断寻觅与完善相关规则与技术手段，以更好地保护未成年人的合法权益。